Mehr Sicherheit, weniger Risiko: Automatische Gewaltenteilung im SAP Integrationstest

Inhaltsverzeichnis

Sie möchten als Mitglied des SteerCo einen Überblick über den ersten SAP Integrationstest erhalten? Die Projektleitung und das Beratungsunternehmen stehen bereit, um darüber zu berichten?

Doch wie zuverlässig ist dieser Bericht, wenn die Ausführenden selbst den Erfolg darlegen? Wo bleibt die unabhängige Kontrolle?

Es bedarf lediglich zweier Schritte, um eine wirklich fundierte Entscheidungsbasis zu schaffen.

Die praktizierte Gewaltenteilung

  • Die Legislative wird durch das Beratungsunternehmen und die Projektleitung repräsentiert. Das Beratungsunternehmen fungiert hierbei als Gesetzgeber und präsentiert dem Parlament in Form von neu konzipierten und/oder optimierten Prozessen seine Gesetzesvorschläge. Die Projektleitung übernimmt die Rolle des Parlaments und diskutiert diese Vorschläge.
  • Die Exekutive ist verantwortlich für die Umsetzung der Gesetze im täglichen Betrieb und muss sicherstellen, dass alles ordnungsgemäß funktioniert. Doch wer überwacht, ob im SAP Integrationstest gegen diese Prozesse verstoßen wird und wer dafür verantwortlich ist? In den meisten Fällen sind es die Projektleitung und das Beratungsunternehmen. Damit ist die Gewaltenteilung nicht mehr gegeben.
  • Die Judikative wird durch das SteerCo repräsentiert. Bei Verstößen gegen Beschlüsse oder Gesetze durch die Projektleitung und das Beratungsunternehmen werden diese von den Mitgliedern, die die Richter symbolisieren, in einer Art Gerichtsverfahren, meistens einem SteerCo-Meeting, geprüft und Urteile gefällt. Doch ohne eine wirkliche Exekutive kommt es oft zu heftigen Auseinandersetzungen in diesen Verfahren/Meetings.

Keine Exekutive ist keine Option!

Kürzlich kam ich in einem Gespräch mit einer hochgeschätzten Kollegin aus meinem Netzwerk, die langjährige Erfahrung im SAP Projektgeschäft hat, auf dieses Thema zu sprechen.

Das Fehlen einer wirklichen Exekutive führt dazu, dass im Projekt vor dem SteerCo die Realität oft beschönigt wird. Anders ausgedrückt, der „Kritische Pfad“ wird den Interessen der Projektleitung und des Beratungsunternehmens angepasst.

Doch ehrlich gesagt, niemandem ist damit geholfen. In den meisten SAP R/3-Einführungsprojekten sind ein bis zwei Verschiebungen des Go-lives nicht ungewöhnlich. Meine Gesprächspartnerin erwähnte, dass bei SAP S/4 HANA-Einführungen mittlerweile sogar drei bis vier Verschiebungen üblich sind.

Wie hilfreich wäre da eine wirkliche Exekutive?

Der SAP Integrationstest – Sorgen Sie für eine hohe Wahlbeteiligung

Es ist offensichtlich, dass die Projektleitung und das Beratungsunternehmen nicht absichtlich den „Kritischen Pfad“ beschönigen. Es ist vielmehr ein schleichender Prozess, und oft bemerkt man zu spät, dass man gegensteuern sollte.

Der erste SAP Integrationstest bietet jedoch DIE Gelegenheit zu prüfen, ob die neu konzipierten und/oder optimierten Prozesse im Sinne des Unternehmens umgesetzt wurden.

Wenn sie diese Beitragsreihe schon ein wenig länger verfolgen, haben wir in diesem Beitrag erörtert DAS TAGESGESCHÄFT IM GRIFF BEHALTEN: WIE MITARBEITER TROTZDEM ZEIT FÜR DEN SAP INTEGRATIONSTEST FINDEN🕒, das ihre Mitarbeiter selbst die Testprozesse erheben sollen.

Wie großartig ist es dann, wenn die Mitarbeiter des Unternehmens ihre eigenen Testprozesse durchführen können, um zu beurteilen, ob sie praxistauglich sind oder nicht.

Um im Bild zu bleiben, repräsentiert der erste SAP Integrationstest die Wahl zur Abstimmung darüber, ob das SAP-Projekt fortgesetzt, angepasst oder gestoppt werden soll. Da jedes Testticket einen Tester hat, entspricht dies einer Stimme. Zwar kann ein Tester mehrere Testtickets bearbeiten, aber da über jedes Ticket separat abgestimmt wird, ist dieser Vergleich meiner Meinung nach immer noch passend.

Die Wahlprüfung – Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des SAP Integrationstests

Wer überprüft die Rechtmäßigkeit des SAP Integrationstests?

Weder die Projektleitung noch das Beratungsunternehmen sind dafür zuständig.

Im echten Leben meldet der Vorsitzende des Wahlvorstandes die Wahlergebnisse seines Wahlbezirks telefonisch, elektronisch oder auf andere Weise der Gemeinde.

Wer ist im SAP Integrationstest der Wahlvorstand?

Das Auswertungssystem, das alle Daten der Tester in einem Dashboard visualisiert und jederzeit auf Knopfdruck den aktuellen Status des Tests ausweist.

Kein Beratungshaus, kein Projektleiter, sondern idealerweise eine neutrale Instanz, die von der Judikative als Wahlvorstand beauftragt wurde, sollte die Daten aufbereiten. Nur so kann eine ordnungsgemäße Wahl, ein ordentlicher SAP Integrationstest, sichergestellt werden.

Es funktioniert genauso wie im echten Leben: Die Wähler, also die Tester, entscheiden über den Erfolg einer Partei (Anpassung / Stopp oder Weiter).

Wenn Sie als Mitglied des SteerCo wissen möchten, wie Sie ein passendes Auswertungssystem einführen und Ihre Mitarbeiter alle Testfälle innerhalb von 3 Monaten nahezu ohne Mehraufwand selbst erheben können, um eine wirklich fundierte Entscheidungsgrundlage zu haben, dann lassen Sie uns sprechen und vereinbaren Sie einen Termin bei mir. 📊👩‍💼

Herzliche Grüße
Ihr Süntke Remmers

Ähnliche Beiträge

Ich bin RES-Q

Und in unseren Blog Beiträgen hebe ich die wichtigsten Stellen hervor

Angebot anfordern

Bereit, mit uns zu arbeiten? 

* Ich kann meine Einwilligung jederzeit kostenfrei für die Zukunft per E-Mail an info@reseducation.de widerrufen.  Detaillierte Informationen zum Umgang mit Ihren Daten und der von uns eingesetzten Newsletter-Software “Fluent CRM” findest du in unserer Datenschutzerklärung.

Mehr erfahren

Frequently Asked Questions

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
Nach oben scrollen
Cookie Consent Banner von Real Cookie Banner